PRESS

Mic-W N201话筒比照报告及主观特性分析

1.话筒比照实验主要目的:
通过在实际录音过程中对比其他同类话筒,从而鉴定Mic-W N201的话筒主观特性。

2.参与比照话筒型号:
Mic-W N201 小振膜全指向电容话筒 DPA 4006 小振膜全指向电容话筒 Neumann U87 大振膜电容话筒(全指向模式)

3.声源参照:
大三角钢琴独奏、人声独唱、钢琴小提琴协奏。

4.测试地点与监听环境:
浙江广播电视集团5.1环绕声录音棚。演播室200m2,层高8m,混响时间T40: 0.7s,话放使用SSL C200自带话放。控制室50m2,层高2.5m,混响时间T40:0.28s;监听音箱:Genelec 1038,1032。

5.话筒拾音方式:
大三角钢琴:双话筒双点拾取立体声信号。人声独唱:单话筒单点拾取单声道信号。(三组话筒对应同一拾音点,以避免因与声源角度和距离的问题引起的音色差别)钢琴小提琴协奏:AB制式作为主话筒拾取立体声信号。

6.测试结果评价:
(1).钢琴录音比照测试:4006声音华丽,高频表现突出,声音很有张力。N201声音结实,高频延展性不如前者。U87低频延展尚可,其余表现不尽人意。不过大振膜特性是导致这种差别的最大原因。

(2).人声录音比照测试:4006高频表现非常突出,但是对人声而言显得有些过度,声音过于亮丽,不是很理想。N201对人声的拾取表现比较理想,高中低频表现都比较平衡,整体感觉扎实而不张扬,与U87相当接近。U87对人声表现适中,音色结实。

(3).小提琴钢琴协奏主话筒比照测试:N201与DPA 4006以相通距离,相同高度,相同间距进行比照测试。4006组合音色显得更为通透,更有空间感。由于录制过程中对小提琴加了DPA3051宽心型话筒进行拾取单点信号,故在声音融合度上, 4006也较3051更好一些。但是N201在空间感和声音的质感上也表现得不错。

6. 测试小结: N201话筒的总体性能还是非常不错的,对音色的表现比较通透,比较结实,声音的定义感较好,但音色略显偏硬。比较适合于突出中频及中低频区域的声源。 7. 其他补充实验及结果:采用N201以AB制式对人声合唱、提琴独奏、钢琴独奏等进行主话筒声部拾取,因为进行比照测试故这里略去不作阐述。声音温和,可以获得比较明确的声音定位和较为通透的空间感。高频部分略显黯淡,主话筒在对高频成份较多的音源拾取过程中可能会使音色略显中庸。

浙江广播电视集团 录音师 莫若铭
2011年2月

X Close
X Close
X Close